1791. Impulsa la Mediación en Cádiz con un nuevo punto de información

Cádiz, España. La Consejería de Turismo, Regeneración, Justicia y Administración Local ha presentado este lunes el Punto de Información para la Promoción de la Mediación en Andalucía (PIMA) de Cádiz, situado en primera planta de los juzgados de Los Balbos, en el edificio San José. Además, coincidiendo con el Día Europeo de la Mediación que se celebra el próximo jueves, estrena nueva imagen con un logo sencillo e identificador del servicio para que sea rápidamente reconocible.

“En la Consejería creemos firmemente en la cultura de la mediación, y por eso hemos puesto a disposición de los ciudadanos un nuevo servicio en el que podrán obtener información de esta vía alternativa de resolución de conflictos”, ha explicado el director general de Justicia Juvenil y Cooperación, Francisco Ontiveros, quien ha destacado que “por primera vez” estos puntos son “asumidos” por la propia Junta de Andalucía.

En el PIMA los ciudadanos pueden informarse sobre dónde acudir “para poder mediar y utilizar así una alternativa a la vía judicial”. “La mediación ofrece como ventajas alcanzar un acuerdo que satisfaga a ambas partes, ya que la solución al conflicto no está impuesta por un tercero, como ocurre con una sentencia judicial”, ha señalado el director general. “La mediación es un complemento idóneo a la jurisdicción y es un ejercicio de responsabilidad de las partes que someten esta vía”, ha subrayado.

Además, otra de las ventajas que ofrece este sistema frente a la vía judicial es la agilidad, “pues todos sabemos el retraso que viene arrastrando la Justicia, los procedimientos se alargan en el tiempo y en muchas ocasiones la resolución del conflicto llega tarde”. De hecho, Ontiveros ha recalcado que con la crisis del coronavirus, la mediación “se plantea como una alternativa excelente para cierto tipo de asuntos, que se van a ver demorados si se acude a la vía clásica de la Justicia”.

En la inauguración del PIMA, en la que han estado presente el delegado territorial de Justicia, Miguel Rodríguez, y autoridades judiciales de Cádiz, ha explicado que todas las personas interesadas ya tienen disponible este servicio que viene funcionado “desde el pasado mes de julio” y en el que pueden obtener información sobre cómo y dónde iniciar el procedimiento en función del conflicto que se plantee. Así, estos primeros meses han servido prácticamente para llevar a cabo una labor de divulgación entre los colectivos judiciales e instituciones relacionadas con la mediación.

De este modo, se han realizado más de medio centenar de actuaciones, de las cuales una docena se corresponde con reuniones informativas. Además, se han cerrado colaboraciones con 15 recursos de mediación dependientes de organismos públicos, colegios profesionales e instituciones y mediadores, de tal forma que las mismas forman parte de la guía de recursos en Cádiz a los que pueden ser derivados los ciudadanos. El PIMA de Cádiz se localiza en el edificio judicial de la calle Balbos, s/n. Quienes necesiten información pueden solicitarla en el 669344131 o a través del correo pima.cadiz.ctrjal@juntadeandalucia.es.

Como novedad, Ontiveros ha aseverado que serán los propios órganos judiciales quienes puedan derivar a los ciudadanos al PIMA, “gracias a la denominada agenda @PIMA que hemos puesto en marcha, que permite gestionar directamente una cita con el punto desde el propio juzgado”. Además, los PIMA llevarán un seguimiento de cada uno de los conflictos que atiendan para conocer el resultado final del mismo.

En total, la Consejería que dirige Juan Marín ha puesto en marcha 14 PIMA en las sedes judiciales andaluzas. La gestión de los mismos se realiza ahora de forma directa desde la Consejería de Justicia, después de que hace año y medio se procediera a la liquidación de la Fundación Mediara con un gasto anual de 200.000 euros, lo que permitió recuperar 1,7 millones de euros. “Queremos dar un salto de calidad con esta gestión directa”, ha asegurado Ontiveros.

Nueva imagen

Este impulso a la mediación por parte de la Consejería Justicia coincide además con un nueva imagen que pretender hacer más reconocible este servicio. Por este motivo, se ha optado por una imagen sencilla, moderna y que identifique al servicio. Por eso, “el logo del PIMA refleja esa cultura del acuerdo, esa mano tendida, y dentro del símbolo de punto de encuentro o localización se refleja el acto en sí de la conciliación a través de dos personas que se dan la mano ante un tercero, el mediador”, concluyó el director general de Justicia Juvenil.

Diariodecadiz.es. Cádiz, España, 18/01/2021

https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/justicia-impulsa-mediacion-cadiz-nuevo-punto-informacion_0_1539146356.html

“Lo que la gente busca es el perdón para así poder descansar”

Cádiz, España. Magistrado en Servicios Especiales dentro de la carrera judicial, Francisco Ontiveros es el actual director de Justicia Juvenil y Cooperación de la Junta de Andalucía. Nacido en Jaén, estudió la carrera de Derecho en Huelva y comenzó su andadura profesional como juez en Osuna, Sevilla. Una vez que ascendió a magistrado, estuvo tres años en el País Vasco. En 2008 recaló en Málaga, donde ejerció como juez de lo Penal hasta que entró a formar parte de la Junta de la Andalucía. La semana pasada, inauguró el nuevo Punto de Información para la Promoción de la Mediación en Andalucía (PIMA) de Cádiz, situado en la primera planta de los juzgados de Los Balbos, en el edificio San José.

–¿Cuál es el objetivo principal del nuevo PIMA?

–El objetivo primordial es la promoción, difusión y divulgación de la mediación como medio alternativo a la resolución de conflictos. Para ello, la Junta de Andalucía asume por primera vez las riendas de este servicio.

Antes estaban los PIMES, gestionados por la fundación Mediara, pero realmente la administración autonómica no tenía el control sobre esto. Ahora, en un paso decidido hacia adelante, la Junta se responsabiliza de la mediación y pone en marcha los PIMA. El primer paso fue disolver la fundación Mediara, para después crear un servicio en la Consejería. Actualmente, la mediación depende del Servicio de Asistencia Jurídica a Víctimas pero en un breve periodo de tiempo se dividirá el servicio y tendremos un área específica de mediación para gestionar todos los asuntos que lo requieran.

Tomadas las riendas, empezamos con esta experiencia piloto a mediados de julio de 2020. El proyecto se presupuestó con un contrato inferior a los 100.000 euros y para nueve meses. Arrancamos respetando la estructura de puntos de información existente que tenían los PIMES para ver si se ajustaban a nuestras necesidades, y vimos que sí.

Así, se han licitado PIMA en todas las capitales de provincia;además, la provincia de Cádiz cuenta con un punto más en el Campo de Gibraltar. También Málaga dispone de otra oficina en Marbella.

Para el próximo verano, tendremos los nuevos contratos, que serán por dos años prorrogables por otros dos. Los nuevos PIMAS ya no funcionarán días sueltos, sino que lo harán cinco días a la semana en horario de mañana.

–¿Por qué los PIMA se ubican en sedes judiciales?

–Porque entendemos que una buena parte de las mediaciones puede venir por derivación judicial, lo que se llama la mediación intrajudicial.

–¿Con qué herramientas cuentan estos puntos?

–Se ha preparado un servicio de agenda para los órganos judiciales, la denominada agenda @PIMA, que permite gestionar directamente una cita con el punto de información desde el propio juzgado. Lo puede hacer el juez, el Letrado de Administración de Justicia... Además, cualquier ciudadano puede venir a informarse, así como los profesionales.

También hemos elaborado un registro de mediadores a partir de los registros públicos. De esta forma, en el PIMA damos una sesión informativa presencial y luego derivamos a la persona interesada al mediador en cuestión.

–En tiempos de Covid, ¿la mediación se vislumbra como la llave para descongestionar la Justicia?

–Yo, que vengo del mundo de la judicatura, creo que la mediación es un complemento idóneo a la jurisdicción. No la puede sustituir porque los jueces tienen que estar para resolver determinados tipos de problemas, pero no podemos judicializarlo todo. Es más, la mediación es un servicio de sociedad moderna, ya que las partes no esperan a que un tercero les resuelva el conflicto, sino que directamente son ellas las que, con la intervención del mediador, buscan una solución que además, en muchos casos, va a ser más beneficiosa que la que le pueda ofrecer un juez que está vinculado al imperio de la Ley.

–¿Qué asuntos son susceptibles de mediación?

–En general, todos. Desde un asunto vecinal hasta causas penales, como lesiones o incluso más graves, homicidios. Es una cuestión cultural. Hay que ir impregnando al ciudadano en la cultura de la mediación.

Ha habido hace poco en Cádiz una experiencia de mediación donde la familia del difunto se ha sometido al taller de justicia restaurativa con el victimario del fallecido con un resultado positivo. Muchas veces lo que la gente busca es el perdón para así poder descansar. Esa perspectiva que ofrece la justicia restaurativa en el ámbito penal es muy importante.

También estamos trabajando en un convenio con Instituciones Penitenciarias para contactar con reclusos que se encuentren en la fase final del cumplimiento de su condena, hacer una selección y comprobar si el victimario y la víctima estarían dispuestos a participar en estos talleres de justicia restaurativa, en este caso, con la intervención del fiscal como garante de las víctimas. La participación en este taller no está vinculada a ningún beneficio penitenciario. Es uno de los requisitos marcados para que sea todo mucho más natural y sincero. Es más una reparación moral.

–Bajo su punto de vista, ¿por dónde pasa el futuro de la mediación?

–Por su implantación plena en nuestro día a día como en otros países de nuestro entorno. Para esto hay que trabajar mucho y hacer campañas de divulgación y sensibilización.

Jula Alarcón. Cádiz, España. 27/01/2021

https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/Francisco-Ontiveros-gente-busca-perdon-descansar_0_1539146273.html

1127. Justicia Restaurativa: cara a cara con el perdón

Euskadi, España. Las víctimas que han participado en encuentros con terroristas afirman sentirse reconfortadas.  A Carmen Hernández, Josu Elespe, Iñaki García Arrizabalaga, Rosa y Roberto Manrique, les ha servido. Probablemente, también a Emiliano Revilla. Todas estas víctimas de ETA —heridos, huérfanos, una viuda y un secuestrado cuyas vidas quedaron marcadas para siempre por la barbarie terrorista— se han reunido cara a cara con presos de la organización que han rechazado la violencia y que querían, de alguna manera, pedirles perdón. Así, reconocían el inmenso dolor que la banda ha provocado durante sus décadas de existencia.

Cuando ETA anunció que dejaba de matar, el 20 de octubre de 2011, cinco reclusos de la banda se habían reunido ya con cinco víctimas en unos encuentros impulsados por el Ministerio del Interior del Ejecutivo socialista. Desde entonces lo han hecho seis presos y seis víctimas más, y el ministerio ha incluido estas reuniones dentro del plan de reinserción anunciado a finales de abril —no sin generar fuertes críticas por parte de algunas asociaciones de afectados—. La de Manrique ha sido la primera de la nueva etapa del Gobierno del PP—y la primera también en ser retransmitida en directo por los medios—, pero no será la última. Otras víctimas han pedido encontrarse con los reclusos.

La polémica no acaba en los encuentros, sino que lleva a otra cuestión más profunda. ¿Qué tipo de justicia debe aplicarse en estos momentos en Euskadi? ¿Basta con que los reos cumplan la pena que les han impuesto y paguen sus delitos ante el Estado o sería deseable promover una perspectiva que incluya, además de la pena, algún tipo de reparación a las víctimas a través del diálogo? ¿Tiene sentido la llamada “justicia restaurativa”? ¿En qué consiste exactamente? El debate, como no podía ser de otro modo tras 50 largos y difíciles años de terrorismo que ha dejado heridas que están aún en carne viva, está abierto.

Hace 10 días se celebró en Bilbao un seminario peculiar. Bajo el título “Justicia retributiva y restaurativa: su articulación en los delitos de terrorismo”, la Universidad de Deusto juntó a jueces, profesores de Derecho, víctimas del terrorismo, políticos, abogados... para hablar de esta cuestión. Se sentaron en la misma mesa participantes con posturas tan diversas como Maite Pagazaurtundua, presidenta de la Fundación de Víctimas contra el Terrorismo, y Jone Goirizelaia, conocida abogada del entorno abertzale. Fue una jornada intensa, pero tranquila, en la que se abordaron diversas cuestiones. Entre ellas, como no podía ser de otra manera, el concepto de perdón. ¿Deben pedir perdón los terroristas de ETA? ¿A las víctimas? ¿A la sociedad? ¿Es suficiente con que reconozcan el daño causado? ¿Es el perdón un concepto religioso o civil? Un debate complicado y lleno de aristas.

Han sido las leyes las que han introducido el perdón en la política penitenciaria. En 2003, una reforma del Código Penal incluyó la petición de perdón a las víctimas como requisito necesario para que los presos por terrorismo pudieran acceder a la libertad condicional. El requisito, después, se extendió en la práctica al tercer grado y a la obtención de permisos para salir de la cárcel.

Desde algunos sectores políticos y jurídicos se plantea la posibilidad de reformar estos artículos. Se dice que lo único exigible para el preso debería ser el reconocimiento del daño causado y el compromiso de no volver a cometer delitos; y que, más allá de eso, el resto de las dinámicas de justicia restaurativa, y cualquier petición de perdón, deberían quedar al margen de la ley.

Pero, hoy por hoy, el perdón está en la legislación. Entonces, ¿cómo debe llevarse a cabo esta exigencia legal? ¿En persona? ¿Por carta? Hasta el momento, lo que se ha hecho es exigir a los presos que se acogen a la reinserción una carta genérica de petición de perdón y reconocimiento del daño causado. Los encuentros cara a cara se han mantenido totalmente ajenos al cumplimiento de la ley porque se ha considerado que, vinculados a los beneficios penitenciarios, dejaban de tener sentido y no tenían ninguna virtud restaurativa para las víctimas.

Algunas organizaciones los han criticado fuertemente. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha planteado dudas, y criticado que los recursos se empleen en la reinserción de los presos. Otras, como Covite (Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco) han llegado a hablar de que los encuentros suponen un empate técnico entre las víctimas y los terroristas, aunque asegurando que la crítica se centra en el procedimiento y que en ningún momento se cuestiona a las víctimas que acuden a las reuniones.

Los afectados están de acuerdo en algo: los encuentros solo tienen sentido como algo voluntario e individual, para el que se sienta preparado para ello y crea que le puede servir. Los que lo han llevado a cabo hablan, en general, de que se han sentido reconfortados. Como Josu Elespe, hijo del primer concejal socialista asesinado por ETA, Froilán Elespe, o Iñaki García Arrizabalaga, hijo del delegado de Telefónica en San Sebastián asesinado en 1980 Juan Manuel García Cordero.

“Creo que la finalidad de la pena no es solo castigar —que también— sino también recuperar a los presos para la sociedad, y si eso se logra, si el recluso ha aceptado los principios democráticos y ha hecho autocrítica de la violencia, entiendo que es un éxito”, señala García Arrizabalaga, que se reunió con un preso de ETA no directamente relacionado con el atentado de su padre —en su caso, los culpables nunca fueron condenados—. “Por otro lado, cuando vas a un encuentro de este tipo buscas respuestas directas a muchas preguntas que siempre te planteas, como qué mecanismos usa una persona para despojar a otra de todo vestigio humano y darle un tiro en la nuca. Al final, te das cuenta de que tú haces las preguntas desde una lógica y la que el terrorista usa es totalmente distinta. Pero, si se le ha recuperado para una sociedad en paz, bien está”.

“La víctima acepta romper la distancia infinita que le separa del criminal, pero al precio de que este renuncie a la lógica de la violencia y que milite, por tanto, en la causa de la paz y de la justicia”, ha escrito el filósofo Manuel Reyes Mate, que también ha acudido a los talleres de convivencia que se desarrollaron en la cárcel de Nanclares de Oca (Álava). “Es el trueque de la culpabilidad por la responsabilidad”. El juez de la Audiencia Nacional Ramón Sáez, escribía en una ponencia que presentó en el seminario celebrado en Deusto hace 10 días que “ese es el juego que podría cumplir, en su caso, el perdón, el de un intercambio de la culpa moral que pesa sobre el victimario por la responsabilidad política que asume como ciudadano, en el horizonte de una justicia penal que ha afirmado la vigencia de la norma”.

La presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua —hermana de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA en 2003— plantea sus dudas sobre la justicia restaurativa; fundamentalmente, el alcance que puede tener en Euskadi, en estos momentos. “Los encuentros que se lleven a cabo, voluntarios, dentro de los parámetros precisos, con delicadeza hacia las víctimas, merecen todo el respeto. No podemos pensar que el ser humano no es capaz de evolucionar. Pero en estos momentos son muy pocos; son habas contadas”, señala. Apenas una veintena de los más de 500 presos de ETA en cárceles españolas se han acogido a medidas de reinserción y solo se han celebrado 12 encuentros. “La justicia restaurativa, ahora mismo tiene un recorrido muy limitado porque el contexto dentro del mundo de los presos es el negacionismo de la realidad; siguen diciendo que llevan 500 años de opresión y no asumen su responsabilidad por lo sucedido. Y nada de esto va a cambiar mientras no haya un reproche real de la sociedad vasca hacia el pasado terrorista. El tejido social está muy dañado y Batasuna aprovecha el negacionismo en su estrategia política”.

Efectivamente, los que han dado el paso de la autocrítica son pocos, y otro debate no resuelto es el papel que esta veintena de presos debe jugar. ¿Puede servir de algo que tengan presencia pública? Interior, hasta el momento, no lo ha permitido. Por otro lado, están las trabas que muchas veces se han encontrado estos reclusos para acceder a beneficios penitenciarios a pesar de haber cumplido con todos los requisitos que se les exigían. Es complicado que otros presos se acojan a un camino si no ven que funciona y si pueden tener la sensación de que los que han decidido dar el paso han podido ser engañados o manipulados.

Por otro lado está la cuestión del cómo deben llevarse a cabo los encuentros restaurativos —ahora llamados “reparadores” por el Gobierno del PP—. El método ha cambiado. Hasta el momento, la iniciativa partía del preso. Eran los reclusos quienes, al final de un proceso de desvinculación de la violencia, pedían reunirse con una víctima. De hecho, el propio programa de encuentros nació bajo la iniciativa de los presos de Nanclares a finales de 2010.

El plan de reinserción de presos terroristas del actual Ministerio del Interior modifica las reglas del juego. Ahora se prima la iniciativa de la víctima, que es quien pide reunirse con el preso para que este le pida perdón. El cambio no es menor. Es dudoso que sea un encuentro sincero cuando no parte de aquel que debe reconocer el daño causado y, sobre todo, cuando una negativa puede tener consecuencias penitenciarias negativas.

El viernes se celebró el primer encuentro de la nueva etapa. Con todos los medios convocados a la puerta de la cárcel y sin el trabajo previo de los mediadores. A pesar de todo, Roberto Manrique, víctima de Hipercor que se reunió con el jefe del comando Barcelona en 1987, Rafael Caride, salió “tocado”, según él mismo expresó, y convencido de la sinceridad de Caride. Su experiencia fue positiva

Consuelo, la hermana de Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA en 1995, ha pedido reunirse con Valentín Lasarte, condenado por el asesinato. En este caso, la víctima ha expresado que va para comprobar cómo funciona un modelo, el de Nanclares, en el que no cree. El encuentro se está trabajando.

Mónica Ceberio Belaza. El País.com. 17//06712

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/17/actualidad/1339960694_489456.html

856. Justicia Restaurativa: algo más que pedir perdón

 

Euskadi , España. Perdonar puede ser más o menos difícil. Sin embargo, la cosa se complica cuando la persona que se tiene que disculpar es un terrorista ante su víctima. ¿Se podría dar el caso? Todo apunta a que sí. La liebre saltó a raíz de una información que pasó casi inadvertida en la web de la Cadena Ser: “Instituciones penitenciarias pone en marcha un programa de mediación penal para presos de ETA”. Los etarras podrían iniciar un proceso para acabar pidiendo perdón a sus víctimas “siempre que ellas lo acepten”.

Instituciones Penitenciarias no quiere hacer comentarios sobre esta información, aunque tampoco la desmiente. “Puede ser que estén preparándolo, que estén en una fase muy incipiente”, explica a este diario Virginia Domingo de la Fuente, presidenta de la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa (SCJR), que cree que, si existe un plan de este tipo, debería hacerse público porque mal entendido puede causar alarma social.

“Siento, desgraciadamente, que tienen un concepto erróneo pensando que justicia restaurativa es un proceso privado sin repercusión pública y que, por el hecho de participar en procesos restaurativos como la mediación penal, se va a legitimar o justificar los delitos de los terroristas”, explica Domingo, que subraya siempre que este proceso no debe tener beneficios penitenciarios: “Hay que dejarlo claro. No debe tener ninguna compensación penitenciaria”.

Por el momento, estos procesos en España han tenido como protagonistas delitos de escasa importancia. Sin embargo, en otros países como Estados Unidos se utiliza en casos de violencia grave como una violación. Este tipo de procesos tiene como objetivo reintegrar tanto a la víctima como al infractor. Las primeras buscan superar el trauma, mientras que los segundos buscan la reintegración en la sociedad. La justicia restaurativa se centra más en una reparación moral que en la penal.

Por su parte, la Fundación Víctimas del Terrorismo, consultada por El Confidencial sobre este supuesto proceso, advierte que no tienen constancia de que ninguna víctima de ETA haya sido contactada para iniciar este proceso.

La FVT remite al Documento de la Justicia de las Víctimas que es claro en este sentido: "Escribir una petición de perdón, escribir el reconocimiento del daño personal causado o el pago de indemnizaciones pendientes no es suficiente, porque los asesinatos perpetrados por ETA para la consecución de su proyecto político poseen, además, una dimensión pública innegable".

En este punto, la Sociedad Científica de Justicia Restaurativa coincide en que, con el terrorismo, estos procesos de mediación penal son “algo más que pedir perdón”.

Las víctimas, lo primero

La justicia restaurativa pretende ayudar a la víctima a que deje de ser víctima. “En algunos momentos, el apelativo de víctima es una losa más que un reconocimiento. Deben pasar a ser supervivientes de la tragedia. Secundariamente, con este programa se intentará que la asunción de responsabilidad del terrorista le convierta en un hombre nuevo, que quiere reintegrarse en la sociedad sin volver a delinquir”, explica la SCJR.

Este proceso podría llevarse a cabo con terroristas y víctimas de ETA, aunque sean de crímenes diferentes: “Se alienta a los infractores para que comprendan, acepten su responsabilidad y cumplan con su obligación de reparación del daño”. En Estados Unidos se dan ejemplos de violadores y víctimas de violación que realizan este proceso juntos, aunque no se hayan visto en la vida.

Este supuesto proceso se estaría llevando a cabo en la prisión de Nanclares de Oca (Álava), uno de los llamados centros “laboratorio”, donde se acogen disidentes de la banda terrorista. De los 30 presos presentes en esta cárcel, una decena de ellos se habrían mostrado dispuestos a trabajar en este programa. “Para empezar, es bueno que si esto se está haciendo sea en una cárcel como ésta”, explica Domingo.

Y que es importante que el autor del delito también colabore con el proceso. “La asunción de responsabilidad del terrorista debe ser voluntaria y espontánea, sin presiones y en ningún caso se justificará su conducta delictiva ni se eliminará la sanción penal correspondiente”, explica Domingo que cita como ejemplo para la esperanza un caso de un terrorista del IRA que llegó a pedir perdón a sus víctimas en un proceso de este tipo.

Por el momento, Domingo deja una luz de esperanza: “Si conseguimos que algunos se arrepientan ya no volverán a cometer delitos”.

Carlos Camino. El Confidencial.com. 26/07/2011

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/aceptaria-disculpas-etarra-20110726-81912.html

690. Justicia Restaurativa o por qué el ojo por ojo no es una solución

Alicante, España. El detonante de todo fue una simple pregunta: “¿Qué tal está su hija?”. Mari Carmen, vecina de Benejúzar (Alicante), no pudo contener la rabia y, tras buscar gasolina, quemó vivo al hombre con el que acababa de hablar en la parada del autobús y que siete años antes había violado a su hija, que por entonces tenía 13 años. El Pincelito sobrevivió sólo unos días a esta agresión que le abrasó el 60% de su cuerpo.

Cuatro años después, en julio de 2009, la Audiencia Provincial de Alicante condenó a esta madre a una pena de nueve años y medio de prisión y a una indemnización de 140.000 euros. Menos de un año después, el Tribunal Supremo, tras aplicarle la eximente incompleta de trastorno mental transitorio, rebajó a cinco años y medio su condena. Apenas han pasado seis meses desde esta última revisión y la representación legal de Mari Carmen ha logrado reunir 5.000 firmas que reclaman su indulto.

No es un caso único en España. Hace pocos meses, un jurado popular de la Audiencia Provincial de La Coruña pidió el indulto parcial para una mujer que mató a su marido tras 34 años de malos tratos. Los dramáticos testimonios escuchados durante el juicio conmovieron a buena parte de los miembros del jurado que sí que la consideraron culpable del homicidio.

Sin embargo, diversos expertos no consideran que estos apoyos sean un guiño a favor de la Ley del Talión. Para Gonzalo Caro, politólogo, “sentir empatía no significa dar una justificación”. Muchas de las personas que firmaron a favor del indulto no estaban justificando un crimen, sino simplemente poniéndose en su lugar.

Algo en lo que coincide con la socióloga Cristina Sánchez, quien explica a El Confidencial que “la idea del ojo por ojo ya no forma para de nuestra cultura, pero no está tan lejos de nuestra reacción visceral. Los firmantes se sitúan en el lugar del otro”.

La Justicia, “al poner énfasis en castigar el delito y no en reparar a la víctima, genera cierta frustración, que da lugar a un proceso de empatía”, comenta Caro. “Es una cuestión bastante general. Los sistemas de justicia buscan castigar al infractor, pero se olvidan de las víctimas. La correcta atención de éstas es una asignatura pendiente”.

Esta frustración puede degenerar en reclamaciones para endurecer las penas por graves delitos. En la memoria colectiva quedan las reivindicaciones por cambiar la Ley del Menor tras el caso de Sandra Palo, o la petición de la cadena perpetua en España tras el caso Mari Luz. “Con medios de comunicación irresponsables y con políticos irresponsables, es posible que se modifiquen leyes como éstas”, advierte Caro, a pesar de que “España tiene una de las tasas de criminalidad violenta más bajas de Europa y uno de los índices de población reclusa más altos”. Por su parte, Cristina Sánchez no cree que estas protestas sean peligrosas, ya que “es bueno que la ciudadanía exprese su malestar”.

Reparar a la víctima

Una de las alternativas para evitar casos de vendetta es la justicia restaurativa, que se centra en la reparación del daño causado. Virginia Domingo, presidenta de la Asociación Científica de Justicia Restaurativa, explica a este periódico que las víctimas muchas veces no se sienten escuchadas y que esto no les ayuda a superar el trauma.

“La Justicia debería escuchar las necesidades de las víctimas para superar el delito. La víctima debe decidir cómo ser reparada. Debe participar en el proceso de curación de sus heridas”, explica Domingo, que cree que en este caso ha habido muchas víctimas y ninguna de ellas ha sido escuchada adecuadamente por la Justicia.

Para llevar a cabo este paradigma de justicia se deben llevar a cabo varias reuniones tanto con el infractor como con la víctima, y si esta última así lo desea, una entre ambos. La asociación española se dedica a casos sin mucha gravedad, pero en Estados Unidos se trabaja incluso en violaciones. “El infractor debe asumir que ha hecho daño. Sin estas reuniones, muchas veces se creen simples víctimas del sistema”.

“En muchos casos, la condena lo que hace es retrasar el problema. Hay que concienciarse de que lo mejor es prevenir”, cuenta Domingo que añade que en la mayoría de los casos, las víctimas piden a su agresor disculpas y un compromiso de que esto no se vuelva a repetir.

Con respecto a los casos de los padres que reclaman mayores penas en la televisión, Domingo lo tiene claro: “Al no sentirse reparados por la Justicia van a seguir sintiéndose víctimas toda su vida. Necesitan llorar su pena y superarlo”. Puede que este paradigma sea un primer paso.

Imagen: Mari Carmen y su hija durante una entrevista (EFE)
Carlos Camino. El Confidencial.com. 13/2/2011

http://www.elconfidencial.com/sociedad/2011/justicia-restaurativa-ojo-por-ojo-solucion-20110213-74776.html

Polémica por caso de Justicia Restaurativa en Coahuila

Torreón, Coahuila. Un multihomicidio de tres miembros de la familia Siller Galindo puede ser resuelto mediante justicia restaurativa en Coahuila, con lo cual, los policías implicados no adquirirían ningún antecedente penal y quedarían legalmente “limpios”.

Un especialista, Enrique Pedroza Anaya, ex presidente del Foro Profesional de Abogados, explicó que si se evita un juicio penal por la muerte de la señora María Angélica Galindo Sánchez y sus hijos Karen y Ricardo Siller Galindo, los responsables quedan exonerados.

“Cuando hay justicia restaurativa uno de los efectos que tiene es que desaparece toda responsabilidad, no quedan antecedentes penales, ni nada” estableció el penalista, “ni siquiera quedan impedidos para seguir laborando como policías”.

Esta semana el fiscal General del Estado, Jesús Torres Charles dio a conocer que de comprobarse que elementos de la Fiscalía son presuntos responsables de homicidio culposo, una de las vías de resolver el caso es aplicando la justicia restaurativa, mediante la cual se otorgaría a los deudos una indemnización de alrededor de 1.2 millones de pesos que pagaría la dependencia con dinero del erario.

La denominada justicia restaurativa es un procedimiento jurídico que equivale a cerrar el caso sin señalar jurídicamente a un culpable, pues para el pago de la indemnización, la familia afectada debe firmar un perdón a quienes la investigación señale como presuntos responsables.

Pedroza Anaya señaló que lo más probable es que los resultados de la investigación arrojen que este caso se trató de un homicidio imprudencial, y la ley faculta a la Fiscalía para llegar a una solución fuera de los tribunales.

“Para eso se necesita el consentimiento de la familia, los deudos de los fallecidos o quien tenga derecho a reclamar ese dinero”, detalló el abogado, “si se llega a una solución con ellos, pues efectivamente el caso no va a llegar al juzgado”.

Lo anterior equivale a cerrar el expediente sin turnarlo a un juez, de tal manera que a pesar de que las investigaciones hayan señalado presuntos culpables, el pago de la indemnización los exonera, incluso, de ser fichados.

Se cuestionó al ex presidente del Foro de Abogados sobre si por ética el Fiscal debería cesar a los policías estatales implicados en la muerte de la familia Siller, a lo que respondió que lo más probable es que eso no suceda.

“Yo creo que la institución (la FGE) va a tratar de proteger a sus subalternos”, opinó, “pero creo que deberían sopesarlo con la Opinión Pública y determinar lo más propio desde el punto de vista político y moral, pero ya es cuestión del Fiscal o del Gobernador”.

Jesús Castro. Vanguardia.com.mx. 28/Nov/2010

http://www.vanguardia.com.mx/saldrianlimpiospoliciashomicidasencoahuila-599169.html

Aún no llegan a un acuerdo

Torreón, Coahuila. A 37 días de que elementos de la FGE confundieran y diera muerte a la familia, sigue sin resolver el caso.

El Fiscal Jesús Torres Charles aseguró que aún no se llega a un acuerdo con los deudos de los Siller Galindo, sobre el pago de indemnizaciones por la muerte de tres integrantes de la familia.

En caso de que se acceda a la justicia restaurativa, los elementos policiacos que participaron en la balacera quedarían sin castigo.

Asimismo, Torres Charles aseguró que el vehículo en el que viajaban los Siller sigue a disposición de la autoridad para las investigaciones.

En esta semana se consignará la averiguación previa por el triple homicidio.

Afectados esperan que cubran daños

A 37 días de la balacera en que murieron los Siller, casas y negocios sobre el bulevar Antonio Cárdenas siguen con las huellas de los balazos.

Una casa y dos negocios siguen esperando que las autoridades cumplan con resarcir los daños provocados por la refriega entre estatales y civiles armados.

El dueño de un negocio de instalación de alarmas dijo que las autoridades le dijeron que nada más que dieran con los responsables pagarían los daños.

En la cortina del negocio aún se ven cuatro impactos, como recuerdo de la madrugada del 24 de octubre, además en las paredes hay otros cuatro. Según el dueño, autoridades entraron al negocio marcando con círculos las huellas.

A pocos metros del local donde por cuestión de segundos un milagro separó a sus habitantes de una tragedia, una ventana estrellada por una bala es la principal huella, dentro de la habitación la cabecera de la cama tiene más agujeros.

Los hechos ocurrieron la madrugada del 24 de octubre al sur de la ciudad, donde tres integrantes de una familia murieron, casas y negocios ubicados sobre el bulevar Antonio Cárdenas siguen con las huellas de los balazos.

Vanguardia.com.mx. 28/Nov/2010

http://www.vanguardia.com.mx/casosillergalindoaunnolleganaunacuerdo-600119.html

Doce mil mediaciones exitosas en Baja California

Tijuana, Baja California. Doce mil mediaciones exitosas, con la reparación del daño con recursos que ascienden a los 12 millones de pesos más 120 mil dólares, se han logrado en Baja California desde que se aplicó en Mexicali el Sistema Estatal de Justicia Alternativa Penal (SEJAP).

La titular del Centro Estatal de Justicia Alternativa Penal de la Procuraduría General de Justicia del Estado, María Luisa García Serrano, explicó que la mediación ha permitido llegar a acuerdos y garantizar la reparación del daño, lo que en juicios no es considerado.

Señaló que estos arreglos son una prueba de las ventajas de aplicar métodos alternativos de justicia, que, "comparados con las grandes sentencias condenatorias por montos de reparación del daño que es un poco más tardado y en muchas ocasiones en la sentencia no se condena a la reparación del daño".

La mayoría de los casos que atiende el SEJAP están relacionados con abusos de confianza, fraudes, incumplimientos, accidentes de tránsito, robos de querella, entre otros delitos considerados como no graves.

García Serrano explicó que Tijuana cuenta con tres módulos de Justicia Alternativa donde son atendidas las querellas presentadas por vecinos, quienes en los acuerdos primarios se han librado de asistir a las agencias de investigación, además de que los casos son atendidos en tiempos reducidos.

El Universal.com.mx. 17/Nov/2010

http://www.eluniversal.com.mx/notas/724294.html

El perdón y la comprensión

Cultura de Paz

Resolución Pacífica de Conflictos

Reconciliación

Perdón del Ofendido

Euskadi, España. «Perdonar a un terrorista no es tan importante, es más importante recorrer un camino de comprensión, de entender por qué entró en el IRA y colocó la bomba». La frase es de la irlandesa Jo Berry, hija de una de las cinco personas asesinadas en el atentado con bomba contra el Gran Hotel de Brighton en 1984 durante la conferencia Tory.
Berry, presidenta de la organización 'Building bridges for peace' (Construyendo puentes para la paz), estuvo ayer en Bilbao invitada por la Fundación Sabino Arana para participar en un seminario sobre procesos de paz al que también asistió Pat Magee, el responsable del atentado en que murió su padre y que fue amnistiado gracias al Acuerdo de Viernes Santo de 1999, tras trece años de prisión. Magee confesó que se enfrenta al pasado y a las decisiones que tomó cuando era joven y reconoció que le resulta «difícil sobrellevar algunas de las decisiones en mi propia conciencia», pero afirmó que «algunas de las cosas fueron necesarias».
En el seminario 'Paz en positivo. Un reto posible', que contó también con la asistencia de representantes palestinos e israelíes, los participantes apostaron por la comprensión entre las partes y el diálogo como vía de resolución de conflictos. Jo Berry defendió que es necesario comprender por qué las personas eligen la violencia y reconoció que «de haber vivido su vida (la de Pat Magee), yo podría haber cogido las mismas opciones que él». Resaltó el «gran valor» del diálogo en un contexto de conflicto, como modo de ver a la otra persona como un ser humano, «incluso si estamos en desacuerdo».
Esta víctima del terrorismo relató que «ha sido un viaje muy largo» que empezó tras conocer a Magee en 2000 y que aún continúa después de «casi diez años dialogando con Pat» porque «hay días en los que aún siento enfado». «No digo ni que haya perdonado a Pat, ni que no lo haya hecho. Es más, Pat es quien tiene que perdonarse a sí mismo», remarcó.
Magee, por su parte, expuso que no le gusta la palabra perdón «porque tiene connotaciones religiosas». Hizo hincapié en la importancia de explicar el pasado y entender por qué hay un conflicto entre Inglaterra e Irlanda «que ha causado tantas muertes» para poder superarlo. «No tiene que ver con que yo muestre arrepentimiento, ni con que Jo me perdone», afirmó Magee, que durante los últimos nueve años ha dado charlas sobre este asunto junto con Berry en colegios, universidades y cárceles.
Oriente Medio
Como representantes del conflicto de Oriente Medio estuvieron presentes Aaron Barnea, israelí perteneciente al Círculo de Padres-Foro de Familias y padre de un soldado muerto en acto de servicio en Líbano, así como el palestino Alí Abu Awwad, miembro de la misma organización, cuyo hermano fue asesinado por los soldados israelíes. Esta asociación integra a 500 familias de ambas partes que han perdido a parientes como consecuencia del conflicto.
Barnea destacó que en el caso de Israel y Palestina, una solución política para el conflicto es necesaria «pero no suficiente», ya que además requiere un proceso de reconciliación entre ambos pueblos. Alí reconoció que lograr la reconciliación en mitad de un conflicto «no es fácil», pero «si quieres cambiar lo que te rodea, tienes que cambiar tú mismo». En cuanto al valor del diálogo, el israelí resaltó que con él «se descubre la humanidad del otro» y se entiende su dolor, que «no es exclusividad de una parte», sino que es «universal» en un conflicto como el de Oriente Medio. Además, sirve para romper las barreras «psicológicas» que separan a dos pueblos. Se trata, resumió, de la «desdiabolización» del otro.
Nota publicada el 9 de Junio de 2010 en el sitio "Diario Vasco.com"
http://www.diariovasco.com/v/20100609/politica/perdon-comprension-20100609.html

Describe Francisco J. Gorjón Gómez ventajas de la Mediación

Mediación Monterrey

Justicia Restaurativa

Reparación del Daño

Perdón del Ofendido

Monterrey, Nuevo León. Frente a los miembros del Colegio de Abogados Regiomontanos A.C., Francisco Javier Gorjón Gómez subrayó las grandes ventajas de esta modernidad que ha llegado para quedarse.
Consciente del desarrollo que ha tenido en la entidad en los últimos tiempos la aplicación de la Justicia Alternativa, el catedrático de la UANL en Derecho y Master en el tema, Francisco Javier Gorjón Gómez ofreció una cátedra sobre el tema a socios del CARAC.
Frente a los miembros del Colegio de Abogados Regiomontanos A.C., el maestro subrayó las grandes ventajas de esta modernidad que ha llegado para quedarse.
Y bajo esta mística el jurista subrayó cada uno de los grandes avances que han logrado tener en el tema, más aún con las medicación, en esta nueva cultura jurídica de acercar a las partes para llegar según sea el caso a un arreglo en la reparación del daño.
El Director de Estudios de Postgrado, de la Universidad Autónoma de Nuevo León ofreció la platica "Justicia Restaurativa", en la cual detallara los cambios que se busca en la jutsicia con este tipo de medidas.
“Básicamente hemos de hablar de lo que es el tema de la mediación y lo que es el perdón vía la mediación, lo que es la reparación del daño, lo cual es parte de la Ley Comentada que se hizo para Porrúa que es con el ánimo de empezar a genera runa socialización y una culturalización, como lo es en los temas de la medicación y el arbitraje en este tema”.
“Cada día hay más interés de parte de los abogados y obviamente al ver que se están dando buenos resultados, además hay que recordarlo que se están manejando como una etapa previa dentro de los procedimientos orales y realmente hemos tenido muy buenos resultados”.
“Esto ayuda en mucho a la inmediatez y la mediación que debe tener la justicia, porque estos son principios claros de la justicia y esto te permite que las partes lleguen a un acuerdo, y obviamente resuelvan de acuerdo a sus propios intereses, y no esperan a que un tercero determine si se es bueno o no”.Esto es un cambio importante en la aplicación de las justicia porque mejora en todos los aspectos desde la relación abogado-cliente y la seguridad de ambos, hasta en la impartición de la justicia.
“Esto ayuda en mucho a sacar avante el caso en el tema familiar, en el tema civil, en casi todas las materias, en la materia penal ni se diga, en la materia laboral se viene dando desde hace muchos años”.Reparación del daño.“En el tema de la reparación del daño es solo en el ámbito en donde así lo acepta la víctima aunque solamente es determinado ámbito de delitos, que es el caso en penas de prisión, donde pueden llegar a aun acuerdo en donde si la víctima perdona al ofensor se puede dar pero esto a través de la mediación, llegando a un acuerdo, a un arreglo”.Por lo cual el jurista expresó que este tipo de medida jurídicas ha llegado para quedarse, y hacer de uso de todos los juristas que deben de sumarse a la nueva cultura de la legalidad.
“Definitivamente la mediación ha llegado para quedarse, es un proceso que definitivamente va a quedar y que obviamente va creciendo y va abarcando otras áreas, la cual ya forma parte de los programas de estudios de muchas universidades del país, y definitivamente que así en las facultades de aquí del estado, donde casi todas tienen ya seminarios o maestrías sobre el tema sobre los métodos alternos”.Hay que recordar que la justicia restaurativa o justicia reparadora es una teoría, a la vez que un movimiento social de carácter internacional de reforma a la justicia penal, que plantea que el crimen o delito es fundamentalmente un daño en contra de una persona concreta y de las relaciones interpersonales, a diferencia de la justicia penal convencional de carácter retributiva, que plantea que el delito es una lesión de una norma jurídica, en donde la víctima principal es el Estado.
En la justicia restaurativa la víctima concreta juega un papel fundamental y puede beneficiarse de una forma de restitución o reparación a cargo del resposable o autor del delito (también se habla del "ofensor" como concepto alternativo al de "delincuente" pues la justicia restaurativa evita estigmatizar a la persona que ha cometido un delito).
Y la justicia restaurativa toma diferentes formas, existiendo una variedad de programas y prácticas, pero todos estos sistemas y prácticas comparten principios comunes.
Según este enfoque, las víctimas de un crimen deben tener la oportunidad de expresar libremente, y en un ambiente seguro y de respeto, el impacto que el delito ha tenido en sus vidas, recibir respuestas a las preguntas fundamentales que surgen de la experiencia de victimización, y participar en la decisión acerca de cómo el ofensor deberá reparar el mal causado.
Nota e imagen publicadas el 27 de Mayo de 2010 en el sitio "El Porvenir.com.mx"
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=399040

Mediación Penal, un innovador sistema basado en el perdón

Mundo Mediación

Mediación Penal

Perdón del Ofendido

Málaga, España. La mediación se ha instalado en todos los ámbitos de la vida española: desde la realidad laboral a la relacionada con el consumo, pero en la Justicia todavía viste pañales. La Asociación para la Mediación Familiar e Intergeneracional de Málaga (AMFIMA) ha propuesto a dos juzgados de la capital –Instrucción 7 y Penal 8– un novedoso sistema de mediación entre las víctimas de delitos y los delincuentes que, entre otras cosas, tiene beneficios en la disminución del trabajo de los jueces.
Como explica Ana Avellaneda, coordinadora del servicio de mediación, el juzgado valora si un determinado delito puede ser objeto del proceso y envía el caso a su oficina. Mientras, el fiscal hace un informe sobre los términos abstractos del futuro acuerdo. Si se alcanza una solución de consenso entre agredido y agresor, el segundo podrá recibir diversas beneficios: por ejemplo, la aplicación de la pena de cárcel será menor a la inicialmente prevista, tendrá beneficios penitenciarios o, incluso, puede lograr su absolución.
"El acusado debe reconocer que ha cometido el delito y, de la misma forma, la víctima alcanza un papel que en los juicios no tiene actualmente. Se trata de que se le repare económica y emocionalmente", reflexiona Avellaneda.
El servicio es gratuito y, evidentemente, el acusado debe satisfacer, por ejemplo, la responsabilidad civil por el daño causado, además de asumir su culpa. Aunque, a veces, "vale con que el acusado pide perdón", reflexiona Francisco Ontiveros, magistrado del Juzgado de lo Penal número 8. "Se pueden tener en cuenta atenuantes y rebajas en la pena y, en la medida de las posibilidades, incluso suspender la ejecución de la condena o sustituir la prisión por multa. También se analizan beneficios penitenciarios", explica el juez, quien conoce de primera mano el sistema pues en los órganos penales del País Vasco, donde ejerció, es ya una política asumida por el Ejecutivo autonómico.
El magistrado de Instrucción 7, Román Martín, indica que "se arregla antes de llegar a juicio un asunto, los jueces pueden dedicarse a otros casos más delicados y a sacar el trabajo diario del órgano", a lo que Ontiveros añade: "No es lo mismo que exista una larga instrucción, el juicio, la sentencia y después la ejecución de la misma, que la mediación, con la que se ahorran costes, tiempo y medios técnicos y humanos".
El daño, evidentemente, ha de ser reparado con carácter previo. Y no sólo se trata de una reparación material, sino también "moral", señala Avellaneda.
La asociación aporta a nueve mediadoras, abogadas y psicólogas, que conocen a la perfección el sistema y sus beneficios. "La víctima se involucra más en la resolución del caso porque participa", dice Nancy Fernández, abogada y experta mediadora.
Laura Luque, la otra coordinadora del servicio, insiste en "la gratuidad del sistema, en el que se garantiza el principio de inocencia y al que el acusado acude acompañado de su abogado defensor".
Este instrumento, evidentemente, se usa tanto en faltas como en delitos, de forma que numerosos tipos penales son susceptibles de ser sometidos a la mediación. "No hay delitos predeterminados", explica el magistrado Román Martín.
El juez Ontiveros indica que "la mediación da sus resultados y son positivos, satisfactorios".
AMFIMA también forma a mediadores en procesos penales, profesionales que saben conducir tanto al perjudicado como al encausado, logrando un acuerdo previo que satisface a ambos. Habitualmente, la víctima recibe lo que más anhela: una reparación moral, una explicación del porqué se cometió el delito, logra entender.
En otros juzgados penales de Andalucía (Jaén, Cádiz, Huelva o Sevilla), también se aplica ya el sistema de forma puntual, impulsado de forma importante por el Juzgado Decano: en Málaga se han acogido ocho órganos (cuatro penales y cuatro instructores).
La letrada Ana Avellaneda destaca que la Junta está pensando en adjudicar un local para acoger a los mediadores, mientras que Ontiveros recuerda que "evitar el proceso para un perjudicado puede suponer también que no tenga que enfrentarse a la doble victimización, el delito y revivir su comisión".
En pocos días, se firmará un protocolo de actuación para dar carta de naturaleza a la iniciativa.

Nota publicada el 29 de Marzo de 2010 en el sitio "La opinón de Málaga.com"

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/03/29/mediacion-penal-innovador-sistema-basado-perdon/330198.html

Tiempo de Reconciliación

Cultura de Paz

Reconciliación

Perdón del Ofendido

Dejar a un lado viejos resentimientos, aprender a perdonar y reconciliarse de nuevo con sus seres queridos, es la clave para vivir el verdadero significado de la Navidad.
Estar enojados o en conflicto con alguna persona durante estas fechas, puede ser quizá el peor sentimiento que se pueda experimentar; sin embargo, todo tiene solución mientras muestre disposición al pedir perdón y reconciliarse consigo mismo y con los demás; para poder dar este avance tan importante en su crecimiento personal, tome en cuenta estos consejos:
Perdonar: el paso más difícil
Perdonar es una muestra de fortaleza al olvidar los odios y resentimientos que hubo en el pasado.
Dejar ir las heridas y el enojo le dará la oportunidad de liberarse a sí mismo para disfrutar las cosas buenas que tiene ahora.
Expertos aseguran que en la medida que sea capaz de perdonar, podrá controlar su enojo y tendrá menos enfermedades del corazón o cáncer, además de mejorar su salud física y emocional.
El hecho de perdonar no quiere decir que justifique el comportamiento de la otra persona ni olvidar el daño que le hizo, sino que es una terapia para aliviarse a usted mismo.
La importancia de la Reconciliación
Culpabilidad, resentimientos u odio, son sentimientos que impiden perdonar y reconciliarse con los demás, por lo que el estrés a causa de esta situación, llega a ocasionar daños irreparables.
Para que su vida esté libre de factores negativos que le impiden ser feliz, alivie su estrés a nivel mental o físico a través del perdón; esto le ayudará a ser más feliz y disfrutará con plenitud su vida.

Evite sentimientos de culpa, pesimismo u odio que le impiden seguir adelante y le encierran en un círculo vicioso.
El hecho de perdonar no va a cambiar el comportamiento o los hechos de otras personas, pero puede ser un factor de ayuda para usted mismo.
Elija la opción de sentirse mejor mediante el perdón y la reconciliación, sólo usted tiene este poder, recuerde que reconciliarse implica hacerlo, primero con usted mismo, aceptar sus errores y aprender de ellos, sólo así podrá perdonar a otras personas.
El proceso de pedir Perdón
Ahora que ha decidido dejar atrás los viejos resentimientos, está listo para perdonar y seguir adelante, siga estas recomendaciones:
Enfrente el enojo que siente; en la superficie de la herida este sentimiento necesita ser liberado.
Debajo del enojo está el dolor y la herida que debe sanar, para hacer-lo, puede hablar o desahogarse con quienes más confía o escribir en un diario todo lo que siente.
Exprese sus sentimientos a la persona que lo hirió, trate de tener una conversación saludable donde ambos escuchen y respeten sus puntos de vista.
Escriba una carta a quien lo lastimó o hizo enojar, describa cada sentimiento; léala en voz alta, llore y cuando termine, quémela como símbolo para seguir adelante.
Después de procesar sus emociones, estará listo para perdonar, lo que requerirá de compasión, entendimiento y un corazón abierto.
Con los demás
Evite hacer grande cualquier error que cometa algún cliente o compañero de trabajo.
Perdone a quienes no pudieron estar en el momento que más los necesitaba.

Evite esperar demasiado de las personas o pensar que ellos lo rescatarán de algún problema.
Con usted mismo
Comience por su edad más temprana hasta la actual, perdónese a sí mismo por todos los errores o daños que cometió.
Recuerde que nadie es el hijo, estudiante, hombre, mujer, esposo o esposa perfecto.
Permítase fallar y aprender de esto para evitar cometerlo de nuevo.

Nota e imagen publicadas originalmente el 24 de Diciembre de 2009 en el sitio "ImpreMedia Digital"

http://www.impre.com/laopinion/vida-estilo/2009/12/24/navidad--tiempo-de-reconciliac-165294-3.html

Perdón de víctimas libra de castigo a delincuentes

Justicia Restaurativa

Justicia Alternativa

Perdón del Ofendido

Reparación del Daño

Las técnicas de conciliación, mediación y negociación implementadas por el Ministerio Público en el Centro de Justicia Alternativa (CJA) indujeron a la solución de 7 mil 62 casos, de un total de 10 mil 459 recibidos en los primeros diez meses del año, informó la Subprocuraduría de Justicia en la Zona Norte a través del informe estadístico mensual.

Lo anterior se debe a que en la mayoría de los asuntos las víctimas otorgaron el perdón al presunto responsable a condición de la reparación del daño, lo que implica que un alto porcentaje de los probables delincuentes no comparezca ante un Tribunal de Garantía y que los delitos no sean investigados, explicó la dependencia.

“Con la supervisión constante y la evaluación de los casos se han ido corrigiendo las investigaciones, lo que ha permitido aumentar la capacidad de respuesta a la queja ciudadana y resolver cada vez un mayor número de conflictos”, cita el documento oficial.

Estas cifras son reveladas mientras el Gobierno del Estado busca consolidar una tercera reforma al nuevo Sistema de Justicia Penal que sea más severa con los delincuentes, incluyendo la eliminación del perdón, a fin de abatir la percepción de impunidad que prevalece en la sociedad con las actuales bondades legales.

La Subprocuraduría dio a conocer que durante octubre fueron recibidos en el Centro de Justicia Alternativa un total de mil 774 asuntos, de los cuales 269 se resolvieron por medio de un convenio y otros 492 casos por perdón de la parte ofendida, lo que suma un total de 761 casos solucionados.

Las estadísticas oficiales establecen además que durante el mes pasado los delitos que más fueron “negociados o perdonados” son: amenazas con 244 denuncias, lesiones con 189, daños con 123, robo con 52, incumplimiento de la pensión alimentaria con 43, abuso de confianza con 38, fraude con 18 querellas, despojo con 11, así como la retención y sustracción de personas menores de edad con 8 eventos.

Sin embargo, también se encuentran tres casos de abuso sexual, 5 por allanamiento de vivienda, uno por delitos contra la formación de menores de edad, y por falsificación de documentos, 6 por hostigamiento sexual, 9 por omisión de auxilio o cuidado, 1 por privación ilegal de la libertad, 3 por responsabilidad de personal de centros de salud y establecimientos.

No menos graves son los delitos de robo de autopartes con un caso, robo de vehículos con cuatro denuncias y una más por estupro y todas ellas se resolvieron por la vía conciliatoria.

Las cifras oficiales mencionan que del primero de enero al 31 de octubre fueron recibidos 10 mil 459 asuntos, de los cuales 7 mil 62 se resolvieron mediante las técnicas de conciliación, mediación y negociación.

Es decir, el Centro de Justicia Alternativa solucionó en enero 545 casos; 607 en febrero, 808 en marzo, 719 en abril, 725 en mayo, 753 en junio, 713 en julio, 735 en agosto, 696 en septiembre y 761 en octubre.

Unidad de Atención Temprana.- Esta unidad ha recibido un total de 35 mil 775 asuntos del primero de enero a 31 de octubre, de los cuales mil 474 fueron canalizados a agencias externas como el DIF, la Junta de Conciliación y Arbitraje, la Procuraduría Federal del Consumidor o los Juzgados Civiles y Familiares.

Esto se debe a que son quejas que no constituyen un acto delictivo y que el ofendido acudía al Ministerio Público para la resolución del conflicto.

El resto de las denuncias fueron turnadas a las diferentes unidades especializadas de investigación o al Centro de Justicia Alternativa

“El trabajo previo de clasificación de denuncias que se realiza en la Unidad de Atención Temprana contribuye no sólo a resolver con rapidez el caso, sino también a despresurizar la Unidad de Investigación del Ministerio Público y de los Juzgados, lo que permite elevar la calidad del trabajo realizado por el MP y los jueces en asuntos de alto impacto”, informó la Subprocuraduría.

Nota publicada el 30 de Noviembre de 2009 en el sitio "Diario.com.mx"

http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=af5b94a846617e97f837128a1f80ab76