Mundo MediaciónLeyes sobre Mediación
Mediación Civil
Buenos Aires, Argentina. "No hay ningún ciudadano que quiera transitar cinco años por un juicio, estar sometido a perder días de trabajo, hacerse mala sangre o no dormir la noche previa a la audiencia. Yo misma, cuando tuve un problema traté de arreglarlo pacíficamente". Elocuente y simple, la vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Elena Highton de Nolasco, estuvo en Rosario y ponderó las herramientas que permiten dirimir conflictos a través de métodos de mediación prejudicial.
La funcionaria estuvo la semana pasada en la ciudad invitada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Santa Fe para participar de las primeras jornadas provinciales sobre métodos pacíficos de resolución de conflictos. Las conferencias se orientaron a dar impulso a la reforma del Poder Judicial que lleva a delante el gobierno de Hermes Binner.
En ese rumbo se enmarcan distintas estrategias. Una de ellas es el proyecto de ley para establecer la obligatoriedad de la mediación en temas civiles y comerciales, que ya fue enviado a la Legislatura. Así lo anunció el ministro de Justicia, Héctor Superti, y aclaró que ya está en la comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados.
Cambios culturales.
"Principalmente tiene que haber cambios culturales. La mediación obligatoria da lugar a que la gente la tenga que usar antes de ir a la Justicia. A veces hay resistencia, porque creen que es un paso más. Pero conociendo las experiencias en otras provincias, una vez que saben que existe y se difunde, al poco tiempo todos empiezan a preguntar al abogado o al vecino que ya la utilizó", expresó la ministra de la Corte.
Para la jueza, "no hay ningún ciudadano que quiera transitar cinco años por un juicio con todo lo que ello implica, como estar sometido a perder días de trabajo, hacerse mala sangre, no dormir la noche previa a las audiencias o tener que pasar por pericias. Más aún cuando sabe que puede resolver el conflicto en tan sólo un mes y pacíficamente. Yo, cuando tuve un problema, traté de arreglarlo por esa vía", ejemplificó.
Con extensa formación en el campo de los métodos pacíficos de resolución de conflictos, Highton de Nolasco ponderó estas herramientas para dirimir diferencias sin necesidad de atravesar la maraña judicial.
No siempre.
Highton de Nolasco aclaró que la obligatoriedad de la mediación que se intenta instaurar en Santa Fe es para las causas civiles, no penales. "No todos los casos son susceptibles de mediación. Y hay que aclarar que no implica un abolicionismo penal. La mediación prejudicial de la que hablamos es civil y comercial, porque la penal tiene otros criterios", aclaró la ministra.
Abogados litigantes.
Ante esta nueva forma de asesoramiento y la necesidad de acortar y concentrar los procesos, Highton de Nolasco también reclamó a los letrados que aprendan "negociación u otras técnicas, que no son necesariamente las de litigar". No obstante, la ministra hizo una salvedad: "A los abogados que hace 40 años que están litigando les cuesta, pero los más jóvenes están consustanciados con métodos más pacíficos de resolución de conflictos".
Consultada sobre cierta resistencia que manifiestan los colegios de abogados ante el impulso que se le quiere dar a la mediación, la vicepresidenta del supremo Tribunal fue categórica: "En ellos también debe operar un cambio cultural. Tienen un rol de patrocinio, de asesoramiento y el mandato de las partes. Los abogados deben darse cuenta de que cobran lo mismo en una semana o en un mes que lo que van a obtener al finalizar un juicio. Además, la ley contempla el patrocinio obligatorio, entonces siguen teniendo mucho trabajo que hacer".
La funcionaria estuvo la semana pasada en la ciudad invitada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Santa Fe para participar de las primeras jornadas provinciales sobre métodos pacíficos de resolución de conflictos. Las conferencias se orientaron a dar impulso a la reforma del Poder Judicial que lleva a delante el gobierno de Hermes Binner.
En ese rumbo se enmarcan distintas estrategias. Una de ellas es el proyecto de ley para establecer la obligatoriedad de la mediación en temas civiles y comerciales, que ya fue enviado a la Legislatura. Así lo anunció el ministro de Justicia, Héctor Superti, y aclaró que ya está en la comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados.
Cambios culturales.
"Principalmente tiene que haber cambios culturales. La mediación obligatoria da lugar a que la gente la tenga que usar antes de ir a la Justicia. A veces hay resistencia, porque creen que es un paso más. Pero conociendo las experiencias en otras provincias, una vez que saben que existe y se difunde, al poco tiempo todos empiezan a preguntar al abogado o al vecino que ya la utilizó", expresó la ministra de la Corte.
Para la jueza, "no hay ningún ciudadano que quiera transitar cinco años por un juicio con todo lo que ello implica, como estar sometido a perder días de trabajo, hacerse mala sangre, no dormir la noche previa a las audiencias o tener que pasar por pericias. Más aún cuando sabe que puede resolver el conflicto en tan sólo un mes y pacíficamente. Yo, cuando tuve un problema, traté de arreglarlo por esa vía", ejemplificó.
Con extensa formación en el campo de los métodos pacíficos de resolución de conflictos, Highton de Nolasco ponderó estas herramientas para dirimir diferencias sin necesidad de atravesar la maraña judicial.
No siempre.
Highton de Nolasco aclaró que la obligatoriedad de la mediación que se intenta instaurar en Santa Fe es para las causas civiles, no penales. "No todos los casos son susceptibles de mediación. Y hay que aclarar que no implica un abolicionismo penal. La mediación prejudicial de la que hablamos es civil y comercial, porque la penal tiene otros criterios", aclaró la ministra.
Abogados litigantes.
Ante esta nueva forma de asesoramiento y la necesidad de acortar y concentrar los procesos, Highton de Nolasco también reclamó a los letrados que aprendan "negociación u otras técnicas, que no son necesariamente las de litigar". No obstante, la ministra hizo una salvedad: "A los abogados que hace 40 años que están litigando les cuesta, pero los más jóvenes están consustanciados con métodos más pacíficos de resolución de conflictos".
Consultada sobre cierta resistencia que manifiestan los colegios de abogados ante el impulso que se le quiere dar a la mediación, la vicepresidenta del supremo Tribunal fue categórica: "En ellos también debe operar un cambio cultural. Tienen un rol de patrocinio, de asesoramiento y el mandato de las partes. Los abogados deben darse cuenta de que cobran lo mismo en una semana o en un mes que lo que van a obtener al finalizar un juicio. Además, la ley contempla el patrocinio obligatorio, entonces siguen teniendo mucho trabajo que hacer".
Nota de Claudio González, publicada el 14 de Septiembre de 2009 en el sitio "La Capital.com"
http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2009/09/14/noticia_0004.html 
No hay comentarios:
Publicar un comentario