-Cultura de Paz : Medio Ambiente-
Que el gobernador haya vetado la abrogación del decreto del Arco Vial Sureste se debe a que existe una falta de política ambiental, acción que el mandatario estatal deberá pagar políticamente, afirmó el biológico Guillermo Martínez Berlanga.
"Todo lo que está pasando en materia ambiental en Nuevo León desde el gobierno de José Natividad González Parás se acentuó una falta de política ambiental nosotros los ecologistas decimos que hay que respetan las reservas ecológicas y sobre todo los estudios de impacto ambiental", dijo.
Ya que independientemente de que vete o no vete una nueva ley esta posibilidad está establecida dentro de sus facultades, pero el haber fallado en contra de una decisión ambiental por razones meramente política, consideró que es muy grave.
"Pues manda la señal en el estado de que en nombre del progreso y el desarrollo se puede hacer cualquier cosa... lo preocupante de este veto que el gobernador impone en material ambiental se pueden hacer costumbre, vamos a perder áreas verdes, áreas protegidas, porque ya no tenemos reservas ecológicas en el estado", afirmó el ambientalista.
"Él sabe cómo políticamente lo va a pagar, un gobernador que ha vetado 21 resoluciones del congreso, no debería no tener congreso, que lo decida con el jardinero de su casa y su chofer", se quejó.
Destacó que esta decisión tendrá efectos políticos en las unas, en las próximas elecciones del 2009 ya que en temas que buscar proteger el medio ambiente él está yendo en contra de ellas.
"No hay amparos contra la naturaleza", exclamó Martínez Berlanga. Pues que este tema que buscar el bien común se ha politizado convirtiéndose en una pelea entre los que están tanto en contra como a favor del proyecto Arco Vial Sureste
"Todo lo que está pasando en materia ambiental en Nuevo León desde el gobierno de José Natividad González Parás se acentuó una falta de política ambiental nosotros los ecologistas decimos que hay que respetan las reservas ecológicas y sobre todo los estudios de impacto ambiental", dijo.
Ya que independientemente de que vete o no vete una nueva ley esta posibilidad está establecida dentro de sus facultades, pero el haber fallado en contra de una decisión ambiental por razones meramente política, consideró que es muy grave.
"Pues manda la señal en el estado de que en nombre del progreso y el desarrollo se puede hacer cualquier cosa... lo preocupante de este veto que el gobernador impone en material ambiental se pueden hacer costumbre, vamos a perder áreas verdes, áreas protegidas, porque ya no tenemos reservas ecológicas en el estado", afirmó el ambientalista.
"Él sabe cómo políticamente lo va a pagar, un gobernador que ha vetado 21 resoluciones del congreso, no debería no tener congreso, que lo decida con el jardinero de su casa y su chofer", se quejó.
Destacó que esta decisión tendrá efectos políticos en las unas, en las próximas elecciones del 2009 ya que en temas que buscar proteger el medio ambiente él está yendo en contra de ellas.
"No hay amparos contra la naturaleza", exclamó Martínez Berlanga. Pues que este tema que buscar el bien común se ha politizado convirtiéndose en una pelea entre los que están tanto en contra como a favor del proyecto Arco Vial Sureste
Nota de Nancy Gómez, publicada el lunes 29 de Diciembre de 2008, en el sitio del periódico “El Porvenir”. http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=275313
No hay comentarios:
Publicar un comentario