Acceso a la justicia
Mundo Mediación
Según un informe presentado por la Corte Suprema de Justicia, la aplicación de métodos alternativos de disolución de conflictos hizo que en la provincia de Córdoba y en la Capital Federal el 70 por ciento de los juicios se resolviera antes de llegar a la instancia procesal, mientras que en Mendoza se reportó un 38 por ciento de acuerdos en el primer semestre de 2008.
La resolución de conflictos a través de metodologías alternativas como la mediación, el arbitraje, las oficinas de atención a la víctima, las oficinas de violencia doméstica y las Casas de Justicia, entre otras, se generalizó en los últimos años como práctica destinada a reducir la cantidad de causas que se tramitan por vía de procesos judiciales.
Por eso ayer, la ministra de la Corte Elena Highton de Nolasco presentó en sociedad el "Mapa Nacional de Acceso a la Justicia", un trabajo surgido de la colaboración de todos los tribunales del país al que se accede a través de la página web de la Corte.En ese mapa se detallan, por distrito, todas las modalidades implementadas para hacer más ágil la tramitación de los casos que, con distintos grados de desarrollo, se vienen implementando en 21 jurisdicciones.
La presentación se llevó a cabo durante un acto del que participaron representantes de todas las Cortes provinciales, de la Asociación de Magistrados, y funcionarios de la Justicia como la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, y la viceministra de Justicia, Marcela Losardo.
Entre los magistrados hubo coincidencia en destacar la necesidad de controlar la enorme litigiosidad que se registra en la Argentina. La propia Highton de Nolasco se encargó de advertir que "es necesario evitar la sinonimia entre conflicto y litigio porque acceso a la Justicia no implica acceso a una sentencia, sino a una resolución del conflicto en forma rápida y poco costosa, no sólo en dinero sino también en tiempo, esfuerzos y energías".
La jueza María Esther Cafure de Battistelli, titular de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, advirtió que el sistema implementado en Córdoba -donde la mediación se produce en el 90 por ciento de los casos dentro del Poder Judicial- fue seguido en casi todo el norte del país: "Creo que este mapa muestra el gran empuje que han tenido las provincias en actualizar los métodos de acceso a la Justicia. Córdoba puede estar muy orgullosa de sus avances en mediación", explicó a este diario.
La magistrada destacó el hecho de que las provincias deban conservar su autonomía para fijar sus propios parámetros de acceso a la Justicia y aseguró que en Córdoba "existe plena conciencia sobre estas medidas alternativas, que está dada desde el momento en que los propios abogados están instando a la creación de centros de mediación".
El juez de la Suprema Corte de Mendoza Alejandro Pérez Hualde advirtió que la conflictividad social "ha excedido la capacidad de respuesta de los poderes judiciales". "Esta política que se desarrolla a nivel nacional ha partido de la toma de conciencia que hemos hecho y es que hoy, por más esmero que pongamos en ser más eficientes, igual no alcanzamos a resolver todos los conflictos que se plantean a través de medios convencionales como es el juicio y la sentencia", agregó.
Pérez Hualde destacó el hecho de que, a pesar de que en Mendoza la mediación no es obligatoria, "es muy alto el nivel de causas que soluciona sin necesidad de llegar a la sentencia" y anticipó que se está implementando la designación de mediadores por cada departamento de la provincia para que la resolución de conflictos se produzca a nivel local.
Highton de Nolasco admitió que la gran deuda que tiene el sistema de solución alternativa de conflictos es la falta de aplicación en la justicia nacional del interior del país, donde existe un rechazo sistemático a abrir un espacio a la mediación.Cafure de Battistelli lamentó esa carencia de la justicia federal de las provincias.
Nota publicada el 28 de abril de 2009 en el sitio "Los Andes on line.com"
No hay comentarios:
Publicar un comentario